ทฤษฎี กับการปลอมแปลงทฤษฎีของความขัดแย้งและการอภิปรายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

ทฤษฎี กับการปลอมแปลง หมายความว่าข้อสรุปของคำอธิบาย การมองการณ์ไกลที่ได้มาจากทฤษฎีนั้นมีเหตุผลหรือโดยหลักการแล้ว มีแนวโน้มที่จะขัดแย้งกับการสังเกตหนึ่ง กลุ่มข้อเสนอทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดต้องปลอมแปลงได้ และทฤษฎีที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้ เพราะจะไม่สามารถกลายเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ได้

แนวคิดที่นำเสนอในหนังสือ Conjecture and Refutation โดยคาร์ลป็อบเปอร์นักปรัชญาทางวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเขาเชื่อว่า เกณฑ์ในการตัดสินทฤษฎีกับข้อเสนอเป็นวิทยาศาสตร์หรือไม่ เนื่องจากการปลอมแปลง ต่อมาไอน์สไตน์ได้เสนอทฤษฎีของแรงโน้มถ่วงอย่างเห็นได้ชัด

ทฤษฎี

แม้ว่าเครื่องมือวัดของเราในเวลา ไม่ได้ช่วยให้เราสามารถยืนยันผลของการทดสอบที่มีความเชื่อมั่นที่ดี หรือเป็นไปได้ของการปฎิเสธ ทฤษฎีนี้ที่มีอยู่ได้อย่างชัดเจน โหราศาสตร์ศิลปะไม่สามารถยืนการทดสอบแบบนี้ นักโหราศาสตร์ให้ความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งต้องเชื่อในโชคลางเกี่ยวกับหลักฐานจริงที่พวกเขาเชื่อ โดยไม่สนใจหลักฐานที่ไม่พึงประสงค์ใดๆ อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้พวกเขาทำให้คำอธิบายและการทำนายของตนเอง

เพราะค่อนข้างคลุมเครือเพื่อพวกเขาจะอธิบายได้ ซึ่งอาจหักล้างทฤษฎีของตนได้ ถ้าทฤษฎีและคำทำนายชัดเจนกว่านี้ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้การปลอมแปลงจะบ่อนทำลาย ความสามารถในการทดสอบของทฤษฎีนั้นๆ การทำนายนั้นคลุมเครือมาก เพื่อให้คำทำนายแทบไม่เคยล้มเหลว นี่คือโชคทั่วไป มีกลอุบายที่ทำให้คำทำนายไม่สามารถหักล้างได้

ในการอภิปรายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เทียมที่เกิดขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การคาดเดาและการหักล้างได้กลายเป็นประเด็นอีกครั้ง ประเด็นนี้มุ่งไปที่ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ของการแพทย์ นอกจากนี้ยังมีคำจำกัดความของวิทยาศาสตร์ หลายคนเชื่อว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้นั้นเป็นวิทยาศาสตร์

ในกระบวนการทำความเข้าใจความจริงเชิงวัตถุ ผู้คนย่อมจะทำผิดหลายอย่างและแก้ไขข้อผิดพลาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะไม่ใช่สิ่งที่น่าละอาย อย่างไรก็ตาม หากบางคนอธิบายว่า สิ่งผิดๆ นั้นถูกต้องและเป็นวิทยาศาสตร์ มีการแนะนำต่อสาธารณชน เพราะพวกเขากำลังเผยแพร่วิทยาศาสต

ซึ่งเขาเชื่อว่าทฤษฎีเหล่านั้นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า ขัดต่อสถานการณ์จริงไม่สามารถเรียกว่า ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ได้อีกต่อไป ทฤษฎีที่ปลอมแปลงเป็นทฤษฎีเท็จ ทฤษฎีนี้มีเหตุผลและสอดคล้องกับปรากฏการณ์ทางคลินิก ทฤษฎีดังกล่าวไม่สามารถปลอมแปลงได้ในขณะนี้ ควรยืนยันทฤษฎีดังกล่าว

ในความเป็นจริง การปลอมแปลงมักจะเข้าใจว่า เป็นการปลอมแปลง ดังนั้นการแยกแยะว่า ทฤษฎีสอดคล้องกับการแสดงออกของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์หรือไม่ ควรเป็นอีกหลักการหนึ่งกล่าวคือ ผู้แสดงทฤษฎีต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับความหมายที่สมบูรณ์ของเนื้อหาของนิพจน์ วิทยาศาสตร์เทียมที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ไสยศาสตร์

แต่เป็นความลึกลับของวิทยาศาสตร์ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะไม่รู้ แต่สามารถเห็นด้วยกับคำจำกัดความของความจริงโดยบังเอิญ แต่เน้นว่าวิทยาศาสตร์เชิงประจักษ์ดังกล่าว ควรอยู่ภายใต้การปลอมแปลงประเภทหนึ่ง การปลอมแปลงมีข้อดีอย่างน้อย 2 ประการ ประการแรกคือ การแสดงออกของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ โดยทั่วไปเรียกว่า การตัดสินในขณะที่เป้าหมายของประสบการณ์นั้นเป็นรายบุคคล

ดังนั้นหากใช้ประสบการณ์เพื่อยืนยันทฤษฎี เพราะจะไม่สามารถทำให้ทฤษฎีทั่วไปหมดได้ ตัวอย่างเช่น การปลอมแปลงสามารถหลีกเลี่ยงการป้องกัน และความเชื่อของทฤษฎีเท็จ เมื่อมีประสบการณ์ที่ขัดแย้งกับทฤษฎี ผู้คนจะสร้างการตั้งค่าหรือข้อจำกัดพิเศษ เพื่อให้ทฤษฎีสามารถตอบสนองประสบการณ์นั้นได้

แต่ในความเป็นจริง การตั้งค่าดังกล่าวมักไม่มีหลักวิทยาศาสตร์มากนัก การปลอมแปลงนิยมทำให้ผู้คนเชื่อว่า วิทยาศาสตร์ทั้งหมดเป็นเพียงการคาดเดาและสมมติฐาน พวกเขาจะไม่ได้รับการยืนยันในที่สุด แต่จะปลอมแปลงได้ตลอดเวลา การปลอมแปลงควรใช้การลองผิดลองถูก ซึ่งหมายความว่า ผู้คนควรเสนอสมมติฐานและคาดเดาอย่างกล้าหาญ

จากนั้นมองหากรณีที่ไม่สอดคล้องกับสมมติฐานนี้ การแก้ไขสมมติฐานตามตัวอย่าง ทำซ้ำขั้นตอนนี้อย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งลบล้างสมมติฐานเดิมโดยสิ้นเชิง วิธีการลองผิดลองถูกไม่มีขีดจำกัดในการดัดแปลงและความสมบูรณ์ของทฤษฎี ผลของวิธีลองผิดลองถูก อาจเป็นแค่สมมติฐานที่ดีกว่า แต่ไม่ใช่สมมติฐานที่ดีที่สุด สมมติฐานที่ดีที่สุดมีความหมายเหมือนกันกับความจริงขั้นสูงสุด ซึ่งตรงกันข้ามกับจิตวิญญาณของวิทยาศาสตร์

นอกจากนี้ยังต้องการรวมความขัดแย้งระหว่างปรัชญาและปรัชญาลัทธิประจักษ์นิยม แต่เขาวิพากษ์วิจารณ์ทั้งสองในเวลาเดียวกัน ทั้งเหตุผลนิยมและประสบการณ์นิยมยอมรับว่า ความรู้มาจากรากฐานที่ไม่เปลี่ยนแปลง ลัทธิเหตุผลนิยมถือได้ว่าเป็นหลักการที่จำเป็นในระดับสากล ในขณะที่ลัทธิประจักษ์นิยม ถือได้ว่ามันเป็นประสบการณ์ของมนุษย์ รวมถึงแก่นของปรัชญาวิทยาศาสตร์

มีทฤษฎีและหลักการทั้งหมดสามารถปลอมแปลงได้ แม้ว่าประสบการณ์จะไม่ใช่แหล่งที่มาและพื้นฐานของความรู้ แต่เป็นมาตรฐานสำหรับการทดสอบความรู้ เขาเรียกมุมมองนี้ว่า การวิจารณ์อย่างมีเหตุมีผล ดังนั้นความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน

ในทางตรงกันข้ามกับสามัญสำนึก เป็นสิ่งที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์เพราะไม่ได้อยู่ที่ความถูกต้อง แต่อยู่ในลักษณะที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้นคณิตศาสตร์และตรรกะจึงจัดว่าไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ในทำนองเดียวกัน จิตวิเคราะห์ โหราศาสตร์และลัทธิมาร์กซ์ที่ตามหลังมาร์กซ์ เพราะล้วนแล้วแต่ไม่มีหลักวิทยาศาสตร์

ไม่มีสิ่งใดสามารถปลอมแปลงได้ เหตุผลที่คณิตศาสตร์และตรรกศาสตร์จัดว่าไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ก็เพราะว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีประสบการณ์ในการทดสอบ เพราะจะเรียกว่าความจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกับไม่ใช่วิทยาศาสตร์ เพราะมีทั้งความจริงและการเข้าใจผิด

ดังนั้นเรามักเห็นนักวิจารณ์การเงินที่มีการคาดการณ์ หรืออธิบายแนวโน้มตลาดหุ้นทางทีวี หากตลาดหุ้นขึ้นเพราะเหตุนี้ หรือตกเพราะเหตุนั้นเป็นต้น คุณอาจถูกดึงดูดโดยผู้เชี่ยวชาญที่ดูเหมือนมีอำนาจทุกอย่างเหล่านี้ คุณอาจคิดว่า ข้อสรุปของพวกเขาต้องได้รับผ่านการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด ดังนั้นคุณจึงมั่นใจว่า การวิเคราะห์ของพวกเขาเป็นข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของการปลอมแปลง นักวิจารณ์ทางการเงินส่วนใหญ่ สรุปที่จะไม่ได้รับการยอมรับว่า เป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้เสนอการคาดการณ์ที่ผิดพลาดได้ เพราะไม่สามารถปลอมแปลงได้ เนื่องจากทฤษฎีสามารถอธิบายได้แต่คาดเดาไม่ได้ จะไม่ถือเป็น ทฤษฎี ทางวิทยาศาสตร์ การตรวจสอบหุ้นมีวิธีการปลอมแปลง ซึ่งเป็นดัชนีหุ้นในวันซื้อขายถัดไป

อ่านต่อได้ที่>>> โพแทสเซียม อาการขาดโพแทสเซียมอธิบายรายละเอียดได้ดังนี้